Байден неодноразово висловлював думку, що його шанси на перемогу були б реальними, якби він продовжив боротьбу, незважаючи на низькі показники в опитуваннях і незадовільні дебати.
Про це пише The Washington Post, посилаючись на джерела, близькі до Байдена та його команди. Багато його опонентів серед однопартійців звинувачують Байдена в тому, що його послужний список не був достатнім для перемоги, а сама кампанія не змогла сформулювати сильне повідомлення, яке резонувало б з виборцями.
Примітно, що Байден намагався уникнути критики на адресу своєї віцепрезидентки Камали Гарріс, чия передвиборча кампанія не була успішною через пізнє приєднання до боротьби за президентський пост. Ряд демократів вважає, що Байден, залишаючись у гонці, обмежив час Гарріс на підготовку та проведення кампанії, що могло вплинути на її результат.
"Байден балотувався, обіцяючи, що він буде перехідним президентом і, по суті, матиме один термін, перш ніж передати владу іншому поколінню. Я думаю, що його балотування знову порушило цю концепцію – концептуальну основу теорії, що він покладе край привабливості Трампа, переможе трампізм і відкриє нову еру", – зазначив сенатор Річард Блюменталь.
Джерело: washingtonpost.