Чим займається Комунальна науково-дослідна установа «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста»?
Вона здійснює наукові дослідження у сферах соціально-економічного, демографічного, інформаційного, екологічного розвитку міста та інших. На основі отриманих результатів формуються пропозиції для ефективного та зваженого вирішення актуальних питань, що хвилюють суспільство. Крім того, готуються експертно-аналітичні оцінки відносно стратегічних напрямів розвитку Києва, поліпшення інвестиційного клімату столиці та якості життя киян. Принаймні, так зазначено на сайті установи.
Нас зацікавила низка досліджень. Постає запитання: чи доцільно їх проводити під час війни, коли фінансові ресурси країни мають бути спрямовані на сектор оборони, на фронт? Чи дійсно такі дослідження є настільки важливими, що міська влада не може обійтися без них?
Суперактуальні теми?
Ось теми, які зацікавили комунальних науковців під час проведення двох польових досліджень: «Оцінка мешканцями столиці європейської та євроатлантичної інтеграції та узагальнення результатів» (за цю роботу переможцю тендера – фірмі «Перша рейтингова система» – заплатили 708 тисяч гривень); «Оцінка молоддю столиці якості життя та доступності сервісів для молодих чоловіків і жінок та узагальнення результатів» (цей підряд також дістався згаданій фірмі, його вартість – 387 тисяч гривень).
Третя тема звучала так: «Вивчення медіаспоживання киян. Моніторинг споживання комунальних медіа в місті Києві». Тендер також виграла згадана фірма, яка була єдиною учасницею торгів, його вартість – 530 тисяч гривень.
І четверта тема: «Гендерні аспекти розвитку людського капіталу під час війни та повоєнного відновлення». Замовлення виконувала фірма «Соціополіс», вартість 524 тисячі 400 гривень.
«Плодять» гори соціологічних висновків
«Каштан NEWS» надіслав до КМДА запит, у якому запитував, які рекомендації та пропозиції були направлені керівництву міста, зокрема Київському міському голові, на основі результатів зазначених досліджень.
На жаль, комунальні науковці не змогли надати відповідь на це просте запитання. Директор установи Сергій Павловський лише зазначив, що «висновки та/або рекомендації зазначених вами досліджень є невід’ємною частиною науково-дослідних робіт та направляються в установленому порядку замовникам таких науково-дослідних робіт». Як ці висновки сприяють покращенню життя киян, розвитку інфраструктури, вирішенню нагальних проблем тощо – залишилося невідомим. Тож навіщо територіальній громаді такі дослідження? Адже за них заплачено значні бюджетні кошти, тобто гроші платників податків. Чи питали хоч когось із керівників муніципалітету думку містян про доцільність проведення таких соціологічних опитувань? Сумніваємося.
Нагадаємо, що серед основних тем розробок установи є також «визначення чинників соціально-економічних пріоритетів територіальної громади міста Києва». Може, директор цієї комунальної установи Сергій Павловський пояснить, яке відношення мають згадані чотири дослідження до соціально-економічних пріоритетів громади?
0 А цих питань у планах немає
Чи не варто було б Сергію Павловському з колегами включити до плану дійсно важливі, актуальні теми, які щодня хвилюють киян? Наприклад, про завищені ціни на ліки в деяких аптечних мережах, перебої з гарячим водопостачанням та опаленням у житлових будинках, труднощі з організацією ОСББ, жахливий стан пасажирських маршруток, створення нових паркувальних майданчиків та будівництво перехоплювальних паркінгів, знесення історичних будинків тощо. Подібних актуальних питань – десятки. Однак соціологічних досліджень з цього приводу не видно.
Також можна було б дізнатися думку киян про те, наскільки ефективною є діяльність Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, як громада відреагувала на масштабні фінансові комбінації та втечу ставленика мера Кличка – ексначальника метрополітену Віктора Брагінського.
«Розкішні» теми
А тепер зупинимося на висновках та рекомендаціях згаданих досліджень (копії цих матеріалів Сергій Павловський надіслав на запит редакції).
Ось тема – «Оцінка мешканцями столиці європейської та євроатлантичної інтеграції та узагальнення результатів». Що стверджують, зокрема, науковці?
«Результати опитування демонструють переважну підтримку громадянами напрямку подій у Києві щодо інтеграції до ЄС та НАТО…»
1 До речі, Київський міжнародний інститут соціології також проводив дослідження: «Виміри ставлення до ЄС та НАТО».
Однак столична комунальна установа Сергія Павловського вирішила теж з’ясувати думку киян з цього питання, заплативши, наголошуємо, 708 тисяч гривень з міського бюджету.
Друге дослідження Науково-дослідного інституту соціально-економічного розвитку міста стосувалося оцінки молоддю столиці якості життя та доступності сервісів для молодих чоловіків і жінок. Упало в очі, що в цих висновках часто зустрічаються райдужні оцінки. Наприклад:
«Молоді кияни найбільше задоволені наявністю локацій із зеленими насадженнями та зонами відпочинку… та якістю роботи громадського транспорту у мікрорайоні…».
Проте на Фейсбук-сторінці мера є сотні гнівних коментарів киян про роботу комунального транспорту.
2 Ознайомилися ми також з результатами дослідження «Вивчення медіаспоживання киян. Моніторинг споживання комунальних медіа в місті Києві». Один із висновків полягає в тому, що
«київські комунальні медіа мають сильні позиції серед традиційних медіа та серед медіаспоживачів столиці… Також комунальні медіа мають вищі позиції довіри, ніж центральні ЗМІ у кия