Комісія Київської міської державної адміністрації, що займається аналізом фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств, протягом місяця викликала керівників КП для звітування за перше півріччя 2024 року.
Звіти оцінювали профільні заступники голови КМДА, директори департаментів або їхні заступники, а також інші представники міської влади. Всі ці звіти публічно демонструвалися на YouTube-каналі КМДА.
І що ж в результаті? Відразу зазначимо: гора «звітів» призвела до миші реальних наслідків. Серед сотень комунальних підприємств лише п’ять отримали негативну оцінку за роботу у сфері управління КМДА!
Цю інформацію містить відповідь КМДА на запит редакції «Kаштан NEWS».
Хто ж опинився під критикою? Два комунальні підприємства підпорядковані Департаменту охорони здоров’я, два КП з сфери Департаменту транспортної інфраструктури, а також одне підприємство, яке курирує апарат КМДА.
Серед КП, що перейшли до управління райдержадміністрацій, лише Автотранспортне підприємство Шевченківського району було визнано незадовільним.
Тепер детальніше про тих, хто потрапив під критику міської влади. У відповіді КМДА вказується, що погано працювали адміністрації Дитячої клінічної лікарні №9 Подільського району, а також Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні.
Зниження оцінки отримали «Київтранспарксервіс», автотранспортне підприємство «КАТП № 273904», а також КП «Автотранспортник». Ось і весь «урожай» Комісії.
Можливо, є підстави для критики керівництва міської дитячої туберкульозної лікарні, де існує велика кредиторська заборгованість, а також поточна заборгованість із зарплати у розмірі 2 мільйони 41 тисячу гривень. Але чому інші, до яких також є запитання, отримують добрі оцінки? Наприклад, «Київський міський клінічний онкологічний центр». Валентина Гінзбург під час обговорення на Комісії зазначила, що в медзакладі – «дуже малі власні надходження» фінансів. Це викликає подив, адже в онкоцентрі є сучасне високотехнологічне медичне обладнання. Гінзбург запитувала, чому інші медзаклади, які не мають такого сучасного оснащення, звітують про власні надходження – до 16 мільйонів гривень. Тим часом потужний онкологічний центр має лише 2 мільйони 761 тисячу гривень надходжень від платних медичних послуг. «Як це пояснити?» – запитувала Гінзбург. Вона також висловила сумніви, що важливі аспекти в роботі центру залишаються нез’ясованими: «Я не розумію, за що платить пацієнт, якщо є такі мізерні надходження (фінансові)».
Це все змушує задуматися про можливий суб’єктивізм у роботі Комісії.
Зверніть увагу: лише п’ять підприємств виявилися у своєрідному «чорному списку» з більш ніж тисячі міських КП!
Тим часом, за пів року 2024 року прокуратура передала до суду 86 обвинувальних актів стосовно 87 осіб. Більшість фігурантів – начальники різного рівня. Сума збитків у завершених кримінальних провадженнях становить 554 мільйони гривень.
А минулого року до суду направили матеріали 80 кримінальних проваджень стосовно 97 обвинувачених, серед яких 49 посадовців КМДА та комунальних підприємств (45 з них – керівний склад). Бюджету завдано збитків на 510 мільйонів гривень.
Це не просто журналістська статистика. Такі дані озвучила перший заступник керівника Київської міської прокуратури Марія Вдовиченко у липні 2024 року на засіданні Тимчасової спеціальної комісії Верховної Ради України з питань моніторингу та оцінки ефективності діяльності органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади в Києві під час воєнного стану.
Кримінальні правопорушення виявлено в дорожньому господарстві, транспортній інфраструктурі, озелененні, благоустрої, управлінні житловим фондом, медичній, освітній, ритуальній сферах, а також у муніципальній безпеці. Отже, крадуть, зловживають службовим становищем, проводять сумнівні комбінації практично скрізь.
А КМДА стверджує, що погано працювали лише п’ять підприємств! В інших – все успішно? Ні, це справжнє задзеркалля. А може, йдеться про цапів-відбувайлів…
Чи не здається вам, що одна з причин розподілу на «хороших» і «поганих» полягає в тому, що за директором того чи іншого підприємства стоять люди з найближчого оточення міського керівництва? Є «свої» та «чужі». Наприклад, протягом 2023-2024 років було передано до суду дев’ять обвинувальних актів стосовно посадовців Дирекції будівництва шляхово-транспортних споруд Києва та підрядних організацій. Мова йде про будівництво Подільсько-Воскресенського мостового переходу.
Рік тому прокуратура звернулася до міського керівництва з проханням звернути увагу на той факт, що жодного разу це грандіозне будівництво не потрапляло під аудит. Прокурорський запит залишився без відповіді!
А тепер про вуличну торгівлю. Комісія КМДА заслухала звіт керівника КП «Київська спадщина», яке також відповідає за вуличні ярмарки. За півроку підприємство отримало дохід у 5 мільйонів 109 тисяч гривень від проведення сільськогосподарських сезонних і тематичних ярмарків, що на 1 мільйон 81 тисячу гривень менше запланованого. Пояснюють, що зменшення доходів пов’язано з об’єктивними причинами. Чому ж ми не чуємо публічної оцінки діяльності КП з уст керівництва КМДА?
Серед п’яти КП, які отримали «незадовільно», не бачимо «Київводфонд». Хоча відомо, що правоохоронці виявили тут певні проблеми. Зокрема, між «Київводфондом» та приватною компанією укладено договір на будівництво бюветного комплексу на бульварі Перова в Дніпровському районі. Територіальній громаді столиці завдано збитків на майже 200 тисяч гривень. Посадовиці КП повідомлено про підозру, інформує міська прокуратура.
Раніше в цьому кримінальному провад