вторник03 декабря 2024
kriminal-tv.in.ua

Что мешает восстановлению усадьбы Мурашка?

В центре столицы на протяжении десятилетий разрушается старинное здание.
Что мешает восстановлению усадьбы Мурашка?

В центре столицы на протяжении десятилетийитруится старинное здание

В Киеве, всего в нескольких сотнях метров от Майдана Независимости, постепенно разрушается 160-летний дом, который когда-то принадлежал выдающемуся художнику-иконописцу Александру Мурашко. В следующем году Украина отметит 150-летие со дня его рождения. Несмотря на историческую ценность, столичные власти заняли пассивную позицию, фактически игнорируя вопрос сохранения этой памятки. Лишь один житель дома на протяжении многих лет пытается защитить уникальный архитектурный комплекс. Каштан NEWS разбирался в ситуации

Историческая справка

Усадьба Мурашка расположена в центре Киева, на улице Мала Житомирская, 14-а и 14-б. В её состав входят два здания: особняк и доходный дом с флигелем.

Садиба Мурашка

В середине XIX века усадьба была собственностью надворного советника Флорентия Бровинского и его жены. Однако в 1894 году новым хозяином дома стал киевский купец 2-й гильдии и мастер иконостасов Александр Мурашко. В 1898 году он построил трехэтажный доходный дом, который расположился вдоль всей правой стороны участка, параллельно главному фасаду. Дом состоял из трех трехкомнатных и трех семикомнатных квартир, которые сдавались в аренду. На нижнем ярусе располагались магазин, подвал и две кухни. После смерти Мурашко в 1910 году право собственности на усадьбу перешло к его сыну Александру. Однако в марте 1914 года он продал усадьбу, в которой некоторое время продолжала действовать иконостасная мастерская. Власть большевиков национализировала усадьбу и переоборудовала под коммунальные квартиры. В 1930-х годах здесь функционировал Дом культуры слепых.

Историческое здание и современность

Таким образом, усадьба Мурашка непосредственно состоит из двух домов, а два других дома — это отдельная усадьба, которая стоит вплотную.

В 2008 году усадьбу Мурашка, которая на тот момент уже была памятником истории и архитектуры национального значения, при содействии тогдашнего мэра Киева Леонида Черновецкого передали в частную собственность компаниям «Пантеон-Инвест» и «Вестига». А жителей дома начали выселять на Троещину.

Новые владельцы планировали снести все здания и построить на освобожденном месте гостинично-жилой комплекс. Однако в мае 2009 года Украинское общество охраны памятников истории и культуры чудом успело включить усадьбу Мурашка в «Красную книгу культурного наследия Украины». Это позволило временно отложить её уничтожение, но, к сожалению, не спасло от дальнейшего упадка.

Гибель усадьбы

Шум вокруг событий, развернувшихся вокруг старинных зданий в центре Киева, в конечном итоге привлек внимание правоохранительных органов. В конце марта 2011 года прокуратура Киева открыла «фактическое» уголовное производство. В октябре того же года договоры купли-продажи зданий были признаны недействительными. Кроме того, по решению суда владельцев обязали вернуть здания в коммунальную собственность города.

Садиба Мурашка

Однако заброшенной Усадьбой Мурашка никто из представителей киевской власти так и не занимался, что привело к её постепенному упадку. В зданиях появились прогрессирующие сквозные трещины в несущих внешних и внутренних стенах и перегородках, а помещения заполнились мусором.

Запущенное состояние объекта стало причиной трагедии: в ночь на 28 июня 2013 года в одном из зданий произошел сильный пожар, который охватил около 2400 квадратных метров.

Лишь в ноябре 2016 года начались противоаварийные и консервационные работы. Для этого из городского бюджета было выделено 1,5 миллиона гривен.

Последний хозяин

«Комплекс зданий незаконно признали аварийными, и под видом этой ложной аварийности выселили жителей. Лишь один из них — Александр Глухов — решительно протестовал против выселения и остался в своём доме», — комментирует ситуацию киевский охранитель памятников и соучредитель ГО «Наследие» Дмитрий Перов.

По его словам, Александр Глухов, кандидат физико-математических наук, доцент НАУ, является единственным жителем, который не съехал и борется за сохранение усадьбы с 1995 года.

«Он отстаивал в суде возвращение памятки в коммунальную собственность и защищал здание от сноса, когда здесь планировали построить торговый центр», — добавил Перов.

По его словам, чтобы заставить непокорного жителя покинуть здание, коммунальщики отключили ему воду, газ и электричество. Однако даже эти жесткие, а иногда и жестокие меры не заставили Александра Глухова изменить своё решение. Он до сих пор живет в своём жилье вместе с больной женой.

Отстаивая своё право жить в собственной квартире, Глухов более 15 лет боролся в украинских судах. И, к удивлению, ему удалось добиться успеха.

Хотели восстановить

Некоторое время назад, рассказывает Перов, скандально известное здание посетил лично Виталий Кличко, и по результатам осмотра заявил, что усадьба Мурашка будет восстановлена, поскольку она является важной памяткой для Киева.

Для этого был разработан так называемый «проект реставрации с приспособлением». Однако перед этим специалисты провели обследование зданий и вынесли вердикт, что все сооружения являются аварийными. Учитывая это, для проведения реставрационных работ необходимо было выселить… единственного жителя, который остался в здании — Александра Глухова.

Самое интересное, как указывает Перов, проживание Глухова никоим образом не мешало проводить противоаварийные работы, поскольку они начались в других зданиях, которые никоим образом не влияли на то, в котором жил мужчина, поскольку оно находится на соседнем участке.

Как отметил Перов, разработанный проект реставрации предусматривал разборку всех внутренних конструкций здания, оставляя только «коробку» сооружения. Кроме того, планировалось надстроить еще два этажа. В результате работа на объекте таки сдвинулась с места — начались противоаварийные работы. В частности, были демонтированы «нутрощи» в доме, где когда-то находились творческие мастерские Мурашка, а также снята крыша.

Однако на этом работы остановились и не проводятся уже несколько лет. Тем временем здание осталось без покрытия и продолжает разрушаться под воздействием атмосферных явлений.

«То есть благие намерения — противоаварийные и реставрационные работы, которые оказались незавершенными, только ухудшили усадьбу, чем было. Поскольку здания хоть и были полурасрушенными, но имели крышу. Сегодня же все осадки прямо идут в здание, ускоряя его разрушение», — констатирует Перов.

Кстати, охранный статус с усадьбы не снят, и она продолжает оставаться памяткой истории. Однако на самом деле мы имеем ситуацию, когда бездействие городской власти может привести к тому, что с усадьбой уже не удастся ничего сделать, кроме её сноса.

Власть и история

О отношении столичной власти к киевской старины ярко свидетельствует следующий факт.

Как написал на своей странице в соцсети Александр Глухов, 8 ноября в Киеве состоялась презентация книги известной исследовательницы Дарьи Добриан