Столичные власти без сожаления отдают под гусеницы бульдозеров историческую застройку города
Похоже, действующая столичная власть действительно хочет лишить киевлян исторической памяти. Иначе как можно объяснить строительные конфликты, которые с завидной регулярностью вспыхивают в городе почти каждую неделю? На днях киевские активисты обратили внимание на то, что в ближайшей перспективе с карты столицы имеет все шансы исчезнуть очередное историческое здание — Садиба купцов Логвиновых, расположенная по адресу улица Казимира Малевича, 127.
Каштан NEWS разбирался в ситуации.
Немного истории
Садиба купцов Логвиновых находится на улице, которая сегодня носит название Казимира Малевича. Эта улица появилась в начале XIX века и изначально была застроена преимущественно одно- и двухэтажными домами. В 1980—1990-х годах большинство старых зданий на этой улице были снесены, в основном для строительства новых жилых комплексов. Несколько сооружений снесли уже в 2000-х годах XXI века. В результате такой застройки на улице осталось лишь шесть домов старой архитектуры — №2, 24, 31, 85, 87, а также садиба Логвиновых под номером 127.
Здание имеет три этажа, хотя исторически оно было двухэтажным: в 1949 году над ним построили лишний третий этаж для нужд транспортного училища, которое тогда здесь находилось. В 1991 году в здании разместился один из структурных подразделений «Киевпастрансу».
Кто посягает на здание
Строительные конфликты вокруг садибы начались относительно недавно: в 2020 году столичные власти решили передать дом в приватизацию. Таким образом, его было изъято из собственности территориальной громады Киева и передано в пользу ТОВ «Тауер Гріп», конечным бенефициарным владельцем которой является Вадим Столар.
Тем не менее, благодаря вмешательству неравнодушных киевлян на эту историю обратили внимание правоохранительные органы. В результате Голосеевская окружная прокуратура открыла уголовное производство и расследует законность перехода права собственности на здание. Однако, вероятно, здание может не дожить до завершения расследования, так как, по словам известного столичного защитника памятников Дмитрия Перова, сохранение этой старой застройки не предусмотрено ее функциональным назначением. Согласно проекту решения Киевского городского совета, на месте садибы запланирована многоэтажная жилая и общественная застройка.
Решение — не окончательное, но…
Стоит отметить, что окончательный подпись высокопоставленных столичных чиновников под вердиктом Садибе Логвиновых еще не поставлена, а решение в целом пока что не принято.
«Если проект решения окончательно будет принят (а на сегодняшний день это здание не имеет статуса памятника), то его ждет незавидная судьба — каких-либо юридических преград для того, чтобы его снести и построить на освобожденном месте какой-то офисный центр или жилой комплекс на сегодняшний день нет», – с сожалением констатировал Перов.
Кстати, добавил он, на последней сессии Киевского городского совета, которая состоялась в прошлый четверг, вопрос о дальнейшей судьбе Садибы Логвиновых так и не рассмотрели.
Возможно, предположил Перов, этому помешали другие более важные вопросы.
«Но, я думаю, на ближайшей сессии этот вопрос снова появится», – сделал свой прогноз защитник памятников.
Старин много, а Департамент — один
Итак, как выяснилось, Садиба Логвиновых до сих пор не имеет ни одного охранного статуса и с ней могут поступать как угодно. Возникает логичный вопрос: как так получилось? На первый взгляд, ответ довольно прост. По официальным данным, в Киеве насчитывается около 3 тысяч исторических объектов, однако охранный статус имеет только около тысячи из них. А технические возможности Департамента охраны культурного наследия позволяют предоставить этот статус лишь 1–2 объектам в год. Такие темпы защиты старинных киевских зданий явно не соответствуют аппетитам местных застройщиков, которые стремятся возводить новые сооружения, в частности в центре города. Это желание сталкивается с ограниченным количеством свободных участков, которые можно получить только путем сноса старинных зданий.
«Поэтому усилия Департамента по учету и защите культурного наследия вовсе не могут конкурировать с усилиями по уничтожению исторического наследия застройщиками и тем самым освобождению от старой столичной застройки мест для реализации их строительных проектов», — констатировал собеседник.
Есть ли выход
Несмотря на все, вопрос, почему старая постройка до сих пор не получила должного охранного статуса, остается открытым и направлен в Департамент охраны культурного наследия КГГА.
Тем более, что выход из ситуации на самом деле есть. Киевский городской совет имеет в своем распоряжении проект решения о предоставлении охранного статуса всем историческим зданиям старше 100 лет. Однако уже полтора года этот документ не выносится на рассмотрение в сессионный зал Киевского городского совета. Профильный Департамент, в свою очередь, не делает шагов для позитивного решения этого вопроса, оставаясь пассивным наблюдателем без четкой позиции.
«Каждый раз у депутатов, у городского головы возникает множество других насущных вопросов, кроме защиты исторического культурного наследия», — с горькой иронией делает неутешительный вывод Перов.
В то же время он обращает внимание на еще один возможный способ решения проблемы сохранения киевской исторической застройки. Как объясняет активист, некоторое время назад специалисты разработали изменения в закон о защите культурного наследия и направили их в виде законопроекта в профильные комитеты Верховной Рады Украины, где он в настоящее время и находится.
«Это тоже не быстрый процесс. Но, думаю, что так потихоньку мы будем двигаться к нужному финалу», — обнадежил в завершение разговора защитник киевских старинностей.
Евгений ДЕМЬЯНОВ