Высший антикоррупционный суд вернул прокурору Специализированной антикоррупционной прокуратуры ходатайство о продлении действия обязанностей, возложенных на бывшего заместителя министра по развитию общин, территорий и инфраструктуры Василия Лозинского из-за разногласий.

Такое решение 19 апреля принял следственный судья ВАКС Ярослав Шкодин, сообщает «Слово и дело».

Как известно, суд продлил Лозинскому обязанности до 21 апреля включительно. Прокурор САП просил продлить их действие ещё на два месяца, однако судья это ходатайство вернул. Шкодин указал, что ходатайство содержит некоторые разногласия, которые существенны и дезориентируют судью. В частности, он указал, что прокурор сначала указывает на продление обязанностей Лозинскому до 21 апреля включительно, а в дальнейшем указывает, что их действие завершается 22 апреля.

К тому же судья указал, что прокурор САП подал это ходатайство не за 5 дней, а в конце рабочего дня 18 апреля, что лишает судью возможности соблюдать требования ч. 4 ст. 199 УПК Украины. Также материалы ходатайства не содержат расписок и/или доказательств осведомленности подозреваемого о наличии такого ходатайства.

«Ходатайство прокурора – вернуть», – говорится в решении.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-замминистра Василию Лозинскому и ещё четырем лицам в просьбе и получении 400 тысяч долларов неправомерной выгоды. Летом 2022 года Кабмин выделил около 1,41 млрд грн Министерству развития общин, территорий и инфраструктуры Украины на обеспечение населения в зимний период теплом. Следствием установлено, что в настоящее время предприниматель предложил заместителю министра осуществить закупку передвижных котельных установок по процедуре прямых договоров, поскольку речь шла о срочных закупках материалов и оборудования для бесперебойного прохождения отопительного сезона.

Предприниматель, привлекая к реализации преступной схемы ещё двух человек, подготовил предложение для министерства с ценами на 25-30% дороже рынка. В то же время была создана видимость, что эта стоимость обоснована, поскольку предприниматель задействовал подконтрольные ему компании, которые предлагали подобное оборудование по ещё более высокой цене. Осознавая преступность действий и последствия, которые повлечет за собой реализация этой схемы, замминистра за неправомерную выгоду согласился на предложение предпринимателя.